CM Punk archiva una moción para desestimar una demanda contra él por alegar 'Cero hechos'

CM Punk y su ex mejor amigo Colt Cabana ganaron una demanda contra ellos por parte del doctor de la WWE Chris Amann, pero el tiempo en el proceso legal apenas estaba comenzando. Cabana presentó una demanda contra CM Punk por los honorarios legales que debe porque Punk le dijo que lo tendría cubierto.

Cabana está buscando una sentencia por alegatos de honorarios legales no pagados e incumplimiento de contrato. PW Insider informa que CM Punk presentó una moción adicional para desestimar este caso el 14 de febrero.

En la nueva presentación, los abogados de Punk alegan que la demanda enmendada de Colt Cabana aún no cumple con los requisitos en Illinois que justificarían una demanda.

CM Punk y sus abogados argumentan que Colt Cabana: "No se abordaron de manera significativa las deficiencias terminales que están repletas a lo largo de su Demanda Enmendada y que son el tema de la Moción en bar. De hecho, la respuesta del demandante está casi totalmente desprovista de cualquier argumento, en lugar de eso, simplemente elige a este Tribunal para que presente su demanda modificada. "Es una prerrogativa del Demandante presentar una respuesta desagradable a la Solicitud de desestimación del Demandado, pero al hacerlo, el Demandante solo subraya la insuficiencia fatal de sus reclamaciones por incumplimiento de contrato y fraude".

También se dice que Colt Cabana "casi abandonó su afirmación de que había alguna oferta inicial en diciembre de 2014. "

El lenguaje en el papeleo también dice que Colt Cabana no mantuvo el podcast o buscó obtener representación legal porque tenía un acuerdo con CM Punk. Se afirma que Cabana no "alegó ningún hecho para respaldar esta afirmación, y mucho menos datos suficientes para establecer todos los elementos que son necesarios para sustentar".

Los abogados de Punk dicen que Cabana decidió conservar la misma representación legal que Punk no tuvo nada que ver con un acuerdo preestablecido entre los dos y el abogado de Punk que mantiene a Colt Cabana como cliente después de que Cabana y Punk se pelearan no sería un contrato legalmente exigible ese punk supuestamente violado.

Los abogados de Punk dicen que Colt Cabana no ha podido proporcionar evidencia suficiente para cumplir con esta demanda.

"El demandante alega que no hay hechos respecto a cómo se alega que el Demandado" fue informado y sabía "lo que el Demandante afirma. ¿En qué hechos se basan estas alegaciones? El acusado "fue aconsejado" por quién? "Estas alegaciones carecen de la especificidad, la particularidad y la certeza requeridas para sostener un alegato de fraude".

Lo mantendremos informado sobre esta historia en curso a medida que haya más noticias disponibles aquí en Ringside News.